Sivert Bjørnstad (FrP), representant for Sør-Trøndelag på Stortinget, har stilt skriftlig spørsmål til forsknings- og høyere utdanningsminister Sandra Borch:
Er statsråden bekymret for den akademiske friheten, og særlig ytringsfriheten til forskere, sett i lys av den siste saken ved NTNU?
Det var Khrono som først omtalte Bjørnstads spørsmål.
– Vil ikke vurdere enkeltsaker
Til Universitetsavisa sier statsråd Sandra Borch at akademisk frihet er helt nødvendig.
– Akademisk ytringsfrihet og forskerfrihet er en helt nødvendig forutsetning for all akademisk virksomhet. Derfor har vi styrket vernet av den akademiske friheten i forslaget til ny universitets- og høyskolelov, sier Borch.
Hun ønsker ikke å kommentere Anne Borgs innlegg i DN, og stormen i etterkant av dette, direkte.
– Som statsråd vil det bli helt feil om jeg skulle begynne å vurdere enkeltuttalelser eller enkeltsaker på institusjonene. Det ansvaret har den enkelte institusjon fullt ut.
– Kan bli en smalere, mindre opplyst debatt
I begrunnelse for sitt spørsmål peker Sivert Bjørnstad på Universitets- og høyskoleloven, som sier at «Universiteter og høyskoler skal fremme og verne akademisk frihet».
Dette tok også Jon Olaf Olaussen, professor og prodekan for forskning ved NTNU Handelshøyskolen, opp i et intervju med UA. Her uttalte han at Anne Borg må gå.
Bjørnstad skriver videre i sin begrunnelse for spørsmålet at
«Rektor Borg har i etterkant beklaget innlegget, men flere innen akademia har uttrykt en bekymring for at ytringsrommet til akademikere har blitt snevret inn som følge av det. Hvis dette stemmer står vi i fare for å få en samfunnsdebatt som er smalere, mindre opplyst, og mindre basert på fakta. Det vil være en svært uheldig utvikling, både for akademiske tilsatte ved universiteter og høyskoler, men også for storsamfunnet som helhet.»
Bjørnstads spørsmål ble sendt mandag 11. desember, og er til behandling.
Logg inn for å kommentere
Ikkje UiO- eller Feide-brukar?
Opprett ein WebID-brukar for å kommentere